宿松融媒訊 9月1日一大早，一對(duì)父子急匆匆地來(lái)到?jīng)鐾しㄍィ稚夏弥淮垘欧旁诹复髲d辦公桌上，“法官，我來(lái)付錢(qián)給原告”，眼前說(shuō)話的這位中年人便是被告王某。“法官，我倆都是鄉(xiāng)下人，也搞不來(lái)，你幫我們叫對(duì)方不要申請(qǐng)司法鑒定，事情我們承認(rèn)，也愿意賠償”，王某的老父親站在一旁附和道……

　　緣起

　　這是一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件，原告某農(nóng)業(yè)公司是一家農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)，被告王某是轄區(qū)村民。2025年3月份，王某上山祭祀時(shí)不慎引發(fā)山火，致使原告在承包土地上種植的油茶樹(shù)受損，原告起訴至法院并申請(qǐng)司法鑒定。案件承辦人前往轄區(qū)派出所核實(shí)事發(fā)當(dāng)天的接處警情況及查閱卷宗，原被告雙方對(duì)案件事實(shí)并無(wú)爭(zhēng)議，僅賠償金額未談妥。

　　算賬

　　面對(duì)原告企業(yè)提出的鑒定申請(qǐng)，經(jīng)承辦人團(tuán)隊(duì)分析，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律明確，可以在鑒定程序啟動(dòng)之前安排雙方進(jìn)行懇談。承辦人圍繞鑒定本身算出兩筆賬。一是經(jīng)濟(jì)賬，若啟動(dòng)鑒定，相關(guān)鑒定費(fèi)用雖最終可向被告主張，但需原告先行墊付；若在不鑒定的情況下，雙方能就賠償數(shù)額協(xié)商一致，鑒定費(fèi)用便不會(huì)產(chǎn)生，被告表示愿意當(dāng)場(chǎng)履行，原告企業(yè)也將及時(shí)獲取資金。二是時(shí)間賬，啟動(dòng)鑒定需要經(jīng)歷質(zhì)證、選定機(jī)構(gòu)、開(kāi)展鑒定并出具報(bào)告等步驟之后，才能開(kāi)庭審理案件，處理時(shí)間變長(zhǎng)，原告企業(yè)需多次參加訴訟活動(dòng)，不利于盡快彌補(bǔ)其損失。

　　化解

　　經(jīng)過(guò)承辦人組織多輪懇談，原告企業(yè)撤回鑒定申請(qǐng)，雙方最終采用承辦人提出的方案：原告作為農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)，由其計(jì)算具體損失，結(jié)合受損苗木目前的恢復(fù)情況，酌情對(duì)上述損失予以折減，被告于調(diào)解協(xié)議簽訂當(dāng)天向原告企業(yè)支付賠償款，于是便出現(xiàn)了開(kāi)頭的一幕。

　　據(jù)悉，今年以來(lái)，涼亭法庭通過(guò)司法鑒定“懇談前置”方式，成功化解多起矛盾糾紛，既能有效減輕了當(dāng)事人的訴訟成本，又能以懇談促調(diào)止?fàn)帯⒋倥蟹姟⒋傩谢菝瘛Ｏ乱徊剑瑳鐾しㄍ⒗^續(xù)堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，充分發(fā)揮基層法庭“橋頭堡”作用，持續(xù)踐行“司法為民”宗旨，推動(dòng)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解。（通訊員 朱旗）